Lettres à l'éditeur : Nos animaux de compagnie ont aussi besoin d'un logement

Les locataires potentiels sont contraints de décider s’ils acceptent une offre de logement sans leur animal de compagnie.

Actuellement, de nombreux propriétaires d'animaux de compagnie sont confrontés à un choix de Sophie. Dans ce cas, le choix n’est pas lequel des deux enfants sauver, mais un animal de compagnie.

En essayant d'obtenir une location, un propriétaire – à la fois privé et local – oblige un locataire potentiel à décider : accepter une offre de logement mais sans son animal de compagnie ou refuser l'offre à cause de son animal de compagnie.

Face à l'intransigeance des propriétaires, la rupture de la cellule familiale est une réalité quotidienne désagréable sur le marché immobilier.

Aussi déchirant que cela puisse être, beaucoup décident de reloger leurs animaux de compagnie afin d’accepter la location.

Avoir un animal de compagnie présente de nombreux avantages pour la santé émotionnelle et mentale d’une personne. Le fait qu'un propriétaire refuse à une personne le droit de vivre avec un chien, un chat ou tout autre compagnon à fourrure et à plumes pourrait constituer une violation des droits de l'homme.

Refuser une nouvelle location simplement parce qu’un membre de la cellule familiale porte de la peau, de la fourrure ou des plumes s’apparente aux pires exemples de discrimination humaine.

La législation anti-discrimination devrait être modifiée pour ériger en infraction toute discrimination à l'encontre d'une personne qui a un ou plusieurs animaux de compagnie lors d'une demande de location.

Pour ceux qui partagent leur vie avec un animal de compagnie, une maison n’est qu’un bâtiment avec des murs et des sols. Une maison familiale ne se crée que lorsque ceux qui ont le nez, le bec ou la nageoire mouillés s'y trouvent.

Une maison mais pas d'animal de compagnie ou un animal de compagnie et pas de maison tout en sachant qu'une décision doit être prise sans meilleur résultat, est une cruauté mentale basée sur le choix.

Sophie étant forcée par un officier nazi de choisir entre son fils et sa fille était une fiction littéraire.

Cependant, ce qui n'est pas une fiction, c'est le choix du quotidien Sophie sur le marché immobilier irlandais.

Les propriétaires devraient abandonner l’excuse de la « fourrure et des plumes » et accepter que les animaux de compagnie ont également besoin d’un logement.

John Tierney

Président

Préoccupation animale de Waterford

Montrer son soutien via le sport

Il semblerait que le Comité International Olympique (CIO) n'ait pas encore pris de décision concernant la participation des athlètes russes et biélorusses aux Jeux olympiques de Paris l'année prochaine. Tous les pays civilisés devraient se retirer des jeux s’ils sont autorisés à y participer. Je suis conscient que ce sera une tragédie pour les athlètes, mais le massacre d’Ukrainiens innocents est encore plus tragique. Poutine contrôle totalement les médias et personne n’est autorisé à critiquer la guerre en Ukraine, sous peine de lourdes peines d’emprisonnement. Les politiciens peuvent avoir leur mot à dire à ce sujet. Montrons notre soutien à 100 % à l’Ukraine en exigeant son retrait des Jeux olympiques de 2024 à moins que le CIO ne fasse ce qu’il aurait dû faire au départ.

John Foire

Châteaubar

Co Mayo

Beaucoup de choses dépendent du budget 2024

Chers membres de l'Oireachtas Éireann,

Les bénéfices sous-jacents avant impôts de la Bank of Ireland ont grimpé de 138 % à 1,04 milliard d'euros, dépassant les attentes du marché, la banque ayant gagné d'importantes sommes grâce aux excédents de liquidités stockés auprès de la Banque centrale et affirmant que les clients avaient mis du temps à transférer leur épargne vers ses produits de dépôt générant des intérêts, qui s'amélioraient progressivement. .

Il est absolument étonnant de voir comment les banques, les sociétés de fourniture d’énergie, etc. peuvent réaliser des bénéfices aussi astronomiques en pleine crise du coût de la vie. Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas quand des gens ont des difficultés financières et que pourtant ces institutions enregistrent des niveaux de profits dégoûtants.

Cela prouve une fois de plus que l’un des problèmes sous-jacents de notre pays est la répartition des richesses.

Ma femme et moi sommes des retraités et à court d’argent en raison de l’augmentation constante de nos modestes besoins quotidiens.

Pourtant, ces conglomérats peuvent imposer des augmentations continues aux moins nantis et à nous, les membres plus âgés de la société qui avons contribué à construire ce pays, et nous nous retrouvons maintenant pénalisés pour cela.

Votre prochain budget ferait mieux de nous rassurer.